Während andere berechnen, warten Sie auf Google und Excel-Tabellen vom letzten Jahr. Jeder Monat Verzögerung kostet Marktanteile – und macht Planung zu Schadensbegrenzung.

---

---

Warum kosten manuelle Wachstumsprozesse 78% mehr und dauern 3x länger?

Kontext: Unternehmen implementieren Wachstumsstrategien manuell – ohne systembasierte Automatisierung, ohne zentrale Datenbasis, ohne integrierte Validierung. Resultat: 78% höhere Umsetzungskosten bei 67% längerer Prozessdauer im Vergleich zu systembasierten Ansätzen.

Symptome: Daten werden manuell in Excel gesammelt. Entscheidungen basieren auf veralteten Informationen (durchschnittlich 8-12 Tage alt). Validierung erfolgt quartalsweise statt kontinuierlich. Feedback-Schleifen fehlen. Fehlerkorrektur dauert 6-8 Wochen statt 2-3 Tage.

Kosten: Bei 20 Mio. EUR Jahresumsatz entspricht das 1,56 Mio. EUR Mehrkosten p.a. für manuelle Prozesse plus 2,8 Mio. EUR Opportunitätsverlust durch verzögerte Marktreaktionen.

---

Verlustanalyse

Dimension	Manuell (Δt⁻)	System (Δt⁺)	Verlust
Umsetzungskosten	1,8 Mio. EUR	0,4 Mio. EUR	1,4 Mio. EUR
Prozessdauer	18 Monate	6 Monate	–67%
Datenaktualität	8-12 Tage	Real-time	–100% Verzögerung
Fehlerkorrekturzeit	6-8 Wochen	2-3 Tage	–92%
Validierungsfrequenz	4x/Jahr	52x/Jahr	+1.200%
Entscheidungsqualität	61% korrekt	87% korrekt	+43%

Gesamtverlust: 4,36 Mio. EUR p.a.

Systematischer Overhead: Manuelle Prozesse erfordern 12,4 FTE für Aufgaben, die systembasiert mit 2,8 FTE erledigt werden – eine Verschwendung von 9,6 Vollzeitkräften.

---

sAGS-basierte Lösung

sAGM-Komponente: Execution Framework
sAGS-Integration: Core System Architecture
Mechanismus: Automatisierte Datenintegration, kontinuierliche Validierung, adaptive Steuerlogik

sAGS (schenkAI Adaptive Growth System) ist die Systemarchitektur zur Umsetzung von sAGM-basierter Methodik. Es integriert Datenquellen, automatisiert Validierung, ermöglicht Echtzeit-Monitoring und steuert adaptive Anpassungen basierend auf Δt³-Logik.

Systemarchitektur (3 Ebenen)

Ebene	Funktion	Komponenten	Update-Frequenz
Data Layer	Integration & Storage	ERP, CRM, Analytics	Real-time
Logic Layer	Calculation & Validation	SPS, Ri, Δt³-Engine	Täglich
Action Layer	Execution & Feedback	Dashboards, Alerts, Reports	Wöchentlich

Funktionsweise

1. Data Layer (Integration)

• Automatische Anbindung an ERP (Umsatz, Kosten, Marge)
• CRM-Integration (Pipeline, Conversion, Customer Lifetime Value)
• Analytics-Plattformen (Traffic, Engagement, Attribution)
• Durchschnittliche Datenquellen pro Implementierung: 4-7 Systeme
• Aktualisierung: Real-time oder stündlich

2. Logic Layer (Verarbeitung)

• SPS-Berechnung (täglich aktualisiert)
• Ri-Index Monitoring (wöchentlich)
• Δt³-Projektion (monatlich kalibriert)
• Abweichungsanalyse (kontinuierlich)
• Automatische Alerts bei Schwellwert-Überschreitung

3. Action Layer (Steuerung)

• KPI-Dashboards (Echtzeit-Visualisierung)
• Automatische Reports (wöchentlich, monatlich)
• Handlungsempfehlungen (basierend auf Abweichungen)
• Meilenstein-Tracking (mit Ampel-System)
• Adaptive Roadmap-Anpassung (alle 4-6 Wochen)

Kerndifferenzierung zu manuellen Prozessen

Manueller Ansatz:

• Datensammlung: 2-3 Tage/Woche
• Validierung: quartalsweise
• Entscheidungen: basierend auf 8-12 Tage alte Daten
• Anpassungen: alle 6-12 Monate

sAGS-System:

• Datensammlung: automatisch (Real-time)
• Validierung: kontinuierlich
• Entscheidungen: basierend auf aktuelle Daten (<1h alt)
• Anpassungen: alle 4-6 Wochen

Kritischer Vorteil: sAGS reduziert den manuellen Aufwand um 87% und erhöht gleichzeitig die Entscheidungsqualität um 43%.

→ Mehr zu sAGM: /system/sagm
→ Mehr zu SPS: /system/sps
→ Mehr zu Δt³: /system/delta-t3

---

Validierung

→ Siehe: /proof/case-production-2024

Kennzahl	Manuell	sAGS	Δ%	Zeitraum
Umsetzungskosten	1,8 Mio.	0,4 Mio.	–78%	12 Monate
Prozessdauer	18 Mon.	6 Mon.	–67%	Durchschnitt
FTE-Aufwand	12,4	2,8	–77%	Prozess-Team
Datenaktualität	10 Tage	<1 Stunde	–99,6%	Verzögerung
Entscheidungsqualität	61%	87%	+43%	Korrekte Prognosen
Fehlerkorrekturzeit	42 Tage	2 Tage	–95%	Bug-to-Fix

ROI: 7,2:1 in 10 Monate
Datenbasis: 34 Implementierungen (Produktion, Maschinenbau, Engineering)
Zeitraum: 2023-2024
Durchschnittliche Unternehmensgröße: 80-350 Mitarbeiter, 18-72 Mio. EUR Jahresumsatz

Implementierungs-Benchmark

Phase	Dauer (Manuell)	Dauer (sAGS)	Δ%
Setup	8 Wochen	3 Wochen	–63%
Integration	12 Wochen	4 Wochen	–67%
Calibration	6 Wochen	2 Wochen	–67%
Go-Live	4 Wochen	1 Woche	–75%
Gesamt	30 Wochen	10 Wochen	–67%

---

Maßnahmenempfehlung

Schritt 1: System-Assessment durchführen
Bestehende Datenquellen identifizieren (ERP, CRM, Analytics). Integrierbarkeit prüfen (API-Verfügbarkeit, Datenqualität >80%). FTE-Aufwand für manuelle Prozesse quantifizieren. ROI-Potenzial berechnen.

Schritt 2: sAGS-Architektur designen
Data Layer: 3-7 Datenquellen definieren. Logic Layer: SPS/Ri/Δt³-Berechnungslogik konfigurieren. Action Layer: Dashboard-Design und Alert-Schwellwerte festlegen. Integration-Roadmap erstellen (10-12 Wochen).

Schritt 3: Pilotphase starten
Mit 1-2 Wachstumsinitiativen beginnen (3-4 Monate). Manuelle Vergleichsgruppe parallel führen. KPIs wöchentlich vergleichen. Nach Validierung: Vollständige Migration (8-10 Wochen).

Prognose: –1,4 Mio. EUR Kosteneinsparung + 2,8 Mio. EUR Opportunitätsgewinn = 4,2 Mio. EUR Gesamteffekt in 18 Monaten
Zeitrahmen: 10 Wochen Setup + Integration, 3-4 Monate Pilotphase, 8-10 Wochen vollständige Migration
Investition: 420.000 EUR (Setup + Lizenz Jahr 1), 180.000 EUR p.a. (Betrieb ab Jahr 2)

Kritische Schwellwerte: Datenqualität muss >80% sein. Bei <80%: 6-8 Wochen Datenbereinigung vor sAGS-Integration erforderlich.

→ Prozess starten: /access/prozess

---

---